Почему «тупые» американцы живут в разы лучше, чем мы? «Толстые, тупые, плохо одетые…» – американцы глазами русских Самые тупые американцы.

«Все американцы тупые», - таково распространенное суждение среди российских граждан. Интересно, что именно к американцам применяется слово «тупые». Почему тупые, - загадка. Ну, точно, не тупее любой другой нации, а то и поумнее кое в чем. С сушеными мозгами 26% мирового ВВП не построить...

Понятно, что в основном эпитет повторяют те, кто и американца-то живого ни разу не видел, не говоря о том, чтобы самому побывать в США. Но ведь повторяют тоже с чьих-то слов. И подчас даже те, у кого в голове размещается точно больше одной извилины, начинают впадать в пренебрежение: «А, ну они ж тупые».

Накануне целой серии разнообразных контактов между российскими и американскими гражданами в преддверие саммита в июле, надо разобраться в терминах. Во избежание дальнейшего непонимания друг друга.

Кажется, можно дать объяснение, почему используется это слово. Не «другие», не «странные», не «идиоты» даже, а именно «тупые».
Американцам подчас совершенно непонятны некоторые российские реалии. И, слыша о них или сталкиваясь с ними, они совершенно не знают, как на это реагировать, потому что за гранью их понимания находятся две вещи. Первая - как это может быть? Вторая - как русские могут спокойно об этом говорить и с этим существовать?

Причем это касается уровней от бытового до политического.

Например, американцам трудно понять, как русский может так стремительно меняться. «Я так и не понял, как это может быть: за столом, с гостями, на кухне люди такие добрые, такие душевные, а когда приходишь в какое-то учреждение, - вроде те же люди, но такие злые...», - сказал недавно один американский дипломат, работавший в России. И выразил отчасти общее непонимание, почему нельзя сделать российские учреждения более эффективными и ориентированными на людей.

Ведь в них работают те же люди, они тоже бывают просителями, и их постигает беда, с которой приходится обращаться к другим. А глянешь - звери... Ни внимания, ни сочувствия. Каждый посетитель - враг.

Из резолюций штата Висконсин, 1845 год: «Мы считаем законы неизбежно несовершенными, как и любой другой учреждаемый людьми институт, но несовершенство законов отнюдь не извиняет того, кто решил воспользоваться им для унижения и угнетения своих собратьев». Вот американец и думает: как же один гражданин для другого, такого же, может быть врагом? И не понимает. Не-по-ни-мает. Тупой!

Еще американцы часто не понимают, зачем придавать такое значение одежде. Конечно, отвечают русские, «они ходят в своих шортах и майках круглый год, жуют свои гамбургеры, и не умеют ни красиво кушать, ни красиво одеваться». Действительно, понятие элегантности у большинства американцев отсутствует, замещаясь понятием комфортности. А в шортах и кроссовках удобнее, чем на 10-сантиметровых шпильках по трещинам в асфальте. Они не понимают, что одежда красит человека, сообщает о нем сразу множество подробностей, таких как доход, образованность, иногда место рождения. А американцы не понимают, зачем тратить время на наносное. Тупые!

Или другой случай, его тупые американцы точно никогда не поймут. Как, к примеру, можно было почти без обсуждения, дискуссий и яростных споров, взять и исправить Конституцию, удлинив на треть срок президентских полномочий?

В России иногда на это говорят: ну, так американцы же тоже начали с изменений Конституции. Едва приняли - и ну переписывать. Ага, только в России забывают, что в Конституцию начали не срок президента добавлять, а Билль о правах. И что включение раздела о правах и свободах американцев было для нескольких штатов условием вступления в конфедерацию. Что об опасностях «выборного деспотизма» помнили еще отцы-основатели и пытались делать все, чтобы его избежать. И что президенты у них сами по себе после 8 лет (двух сроков) уходили. Таково было неписаное правило, которое действовало 150 лет. Законодательно его закрепили только полвека назад... И вот теперь американцы не понимают, как это русские так быстро могли взять и позволить внести изменение, которое существеннейшим образом меняет политическую систему страны. Не-по-ни-мают. Тупые!

А они почему не понимают? Потому что часто исходят из своих представлений: «Трудное сделаем сейчас, невозможное - чуть погодя». Они же не понимают, что такое «не получается». Не получается сегодня - получится завтра. Ведь если что-то не устраивает в окружающей жизни, на то силы и даны, чтобы эту жизнь менять и улучшать. На то и законы пишутся, дискуссии проводятся. И совершенно не понимают, что России ближе, скорее, «тактика ускользания», как ее называют социологи. Это если не веришь, что можно что-то изменить, да еще наилучшим образом, лучше не трогать вовсе. А когда не можешь или не хочешь противиться изменениям, отойди в сторону, позволь им течь мимо. Сделай вид, что ты согласен, когда на самом деле тебе все равно или когда ничего не сделать. Вот этого «не можешь» и «не хочешь» американцы не-по-ни-мают. Тупые!

«Американцы – тупые» – плюхаясь на сиденье автобуса, цитируют Михаила Задорнова российские туристы. Если бы все они так считали, то я давно бы перестала водить экскурсии по Сан-Франциско. К счастью, приезжают и нормальные люди. Но временная потеря голоса позволила мне сесть за русский интернет. Оказывается, повезло Америке: Задорнов уже решил, что американцы не тупые. Соединенные Штаты вздохнули с облегчением.

Понятно, что Задорнов, изначально обидевшийся, что он в Америке никому не нужен, и по англоязычной безграмотности не сумевший отличить мужской туалет от женского, а exit от ехид, на Америку разозлился. Со своим лозунгом «Американцы тупые» он превратился в знамя самой безграмотной и самой отсталой части российского населения.

Но почему-то даже грамотным и передовым в голову не приходит, что рассуждения о тупости американцев Задорнов распространяет на U-Tube, изобретенном в Калифорнии, через интернет, разработанный на деньги Пентагона в США, на компьютере, созданном в Силиконовой Долине, слетав, чтоб заработать американские доллары и посмотреть на тупую Америку, через океан на изобретенном в штате Огайо самолете; что сидит он с американским мобильным телефоном в кармане под электрической лампочкой, изобретенной в Америке Эдисоном.

Нет, американские джинсы, как половина его публики, он не носит, выступает в холщовых брюках а ля провинциальный интеллигент из Пскова, хотя интеллигентом, несмотря на папу-писателя, не является. Провинциалом – да. Интеллигентные люди не рассуждают о вопросах, в которых ни хрена не понимают. Один из них – Америка. Другой – Израиль и евреи. Третий – археология.

Начнем с Америки. «Почему американцы не играют в КВН?» -спрашивает у своей публики Задорнов «Потому что они тупые!» – хором отвечает его публика.

Как человек с техническим образованием, Задорнов должен был бы знать, что в США передачи типа КВН существовали, когда в Европе еще телевизоров не было. В 1927 году будущий президент Гувер вел свою избирательную кампанию по телевидению. В 1950 году в США 6 миллионов семей, т.е. 24 миллиона человек смотрело телевизоры, в 1960 – 60 миллионов семей (240 миллионов человек –больше, чем все население Советского Союза) имело домашние телевизоры и смотрело десятки передач, где в веселости, находчивости и особенно знаниях соревновались представители американских университетов, городов и семейные команды. О том, что практически все российские телевизионные передачи (особенно ток-шоу) копируются с американского телевидения, Задорнов, крутящийся на телестудиях, не знать не может.

Странно, что идея обсуждать тупость или не тупость американцев пришла в голову человеку с техническим дипломом. Я понимаю, филолог из пензенского пединститута мог не знать, но столичные технари-то понимали даже по случайно найденным отрывкам из статей и книг уровень отрыва США от всех остальных стран мира, особенно в авиационной и автомобильной промышленности. Неужели технарь Задорнов не знал, что еще в 1906 году в Америке было конвейерное производство автомобилей, приведшее к полной автомобилизации страны в начале 20-х годов, когда не то что в России, а и в Европе автомобилей было ничтожно мало?

Ну, читал же он «Гроздья гнева» Джона Стейнбека в школе – неужели не захотелось узнать, почему обнищавшая фермерская семья в период Великой Депресии и пыльной бури, уничтожившей урожай в Оклахоме, переезжает в Калифорнию на своем личном грузовике, таком огромном, что в нем ночует большая семья с бабушкой и молодоженами. И едут они в потоке таких же грузовиков, принадлежащих разорившимся фермерам.

Автомобили в США были настолько дешевы, что в 20-х годах стоимость автомобиля – $800 долларов – составляла всего 42% одной средней годовой зарплаты. Эта уникальная дешевизна нового авто по отношению к зарплате даже сегодня вызывает уважение. Справка для смеха: через полвека, в 1976 году, в СССР авто «Жигули» обходилось в 6 средних годовых зарплат, в 14 раз по отношению к зарплате дороже, не говоря о многолетней очереди.

Тупые американцы уже более ста лет (1901) назад открыли программы высшего образования для медсестер. Медсестра должна была окончить школу (12 лет) и 4 интенсивных курса колледжа, что кардинально изменило качество обслуживания в госпиталях.

Вспомните медсестру в советской больнице, вечно замужем за шофером, делающую уколы всем одной и той же тупой иглой. Восемь классов школы (на тройки), 2 года медучилища и 70 рублей (сегодня – долларов) зарплаты. И это половина российского здравоохранения. Как жалуются мне российские туристы – хочешь заплатить, да некому.

Предпочитаю «тупую» американской медсестру с ее высшим образованием, с ее 50-70 тысячами годовых и западной американской ответственностью за ее работу и мое здоровье.

Объяснить «не тупому» Задорнову, что здесь 80-90 летним старикам делают научно-фантастические операции на сердце, на позвоночник, сохраняя им жизнь и подвижность еще как минимум на десяток лет? И это не богачам, а нищим эмигрантам: русским, вьетнамцам, евреям, китайцам. Операции по 200-300 тысяч долларов. Люди живут по 90-100 лет – и никого это не удивляет. Тупые американцы им это обеспечили.

Рассказать Задорнову о бесплатных столовых и клиниках для бездомных в каждом городе, которые дают возможность выжить людям, которые в его стране сдохли бы на улице?

Показать Задорнову, как тупые американцы живут в своих дворцах-домах, разыскивая друг друга по этажам, в домах, которые чем дальше от больших городов, тем больше по размеру? И дошла бы до него ужасная истина, что тупые американцы не прутся все как очумелые в одну столицу, единственный город в стране, где можно заработать, который перегружен людьми, как Шанхай, а живут равномерно хорошо в маленьких городах, и иногда даже лучше, чем в больших.

Показать бы Задорному американские аэропорты, величиной с космический аэродром, где каждые несколько секунд взлетает и садится столько самолетов, и количество полетов уже почти миллиард в год, т.е.каждый житель страны, включая грудничков и стариков, должен слетать куда-то свыше трех раз– и за год ни одного смертного случая на коммерческих авиалиниях.

Показать ему аэропорты, куда заходят люди, купившие билет, сидя в машине, со своего телефона по кредитке, в секунду всовывающие эту кредитку в компьютер, получающие с него посадочный, и входящие в самолет не столкнувшись ни с одних живым человекм? Неужели все это, вместе с миллионами банковских автоматов и компьютерных программ, позволяющих с телефонов перебрасывать деньги со счета в Америке на счета в Канаде и на Кайманских островах и обратно, опять тупые американцы создали?

Давайте расскажем Задорному про американские авианосцы. Движущиеся по океанам на огромной скорости города с 5 тысячами персонала, с атомными реакторами, с установками, превращающими несколько тысяч галлонов морской воды в день в пресную, с тремя госпиталями на борту, с кафетериями, обеспечивающими трехразовое горячее питание с овощами и фруктами на 5 тысяч человек

Такие авианосцы подходят к разрушенным землятрясением и цунами городам, подают электричество, воду; вертолеты взлетают и перевозят раненых в корабельные операционные, кафетерии обеспечивают горячим. В США таких авианосцев – двенадцать. Я знаю точно, что в Германии, Франции, Норвегии и Швеции их нет.

Именно опыт постройки гигантских кораблей создал американские круизные лайнеры, на которых сегодня путешествуют миллионы – чудо доступной роскоши, давшее возможность людям со скромным доходом увидеть мир.

Понятно, что в Америке нигде не бывавший, кроме своих убогих концертов для эмигрантов, Задорнов ничего увидеть не мог. Протащенный по концертам в школьных залах, как слепой осел – по одному в каждом городе (да и на один публику не собрать – сплошной убыток), безъязыкий Задорнов не мог понять того, что не увидел, да, судя по интеллекту, и увидев бы, ничего не понял.

Наверняка не посетил он Нью-Йоркскую биржу – сердце мировой экономики, от малейшего движения на которой богатеют и беднеют страны, получают или теряют работу миллионы людей, возникают и рушатся состояния. Нормальный человек почувствовал бы здесь восторг и воодушевление – Задорнов почувствовал бы себя тараканом.

Трагедия Задорнова – это комплекс национальной неполноценности, которым, к сожалению, страдают некоторые россияне. Он себя и их от этого комплекса лечит бредовыми археологичесикми и лингвистическими теориями, и рассказывает толпам полудеревенским простаков, что кто-то от них специально результы раскопок (за деньги) скрывает, а не скрывали бы, так все бы узнали, что вся мировая цивилизация вышла из России. И все языки вышли из России, включая санскрит.

Потому Задорновым Америка так болезненно и воспринимается, что собственная неполноценность нарывает, а Америка ему на этот нарыв наступает, вызывая у него страдания и нечто вроде комплекса безответной любви

Он об Америке и американцах только и говорит, обсуждает встречи с ними, негодует, что они о России мало знают, сравнивает. Ненавидит. Любит. Опять ненавидит. Увы, как сказал академик Пивоваров: «Америке до России нет никакого дела». И до Задорного – тоже. Что остается делать? Как от неразделенной любви избавиться? Проклинать и осмеивать проклятый объект. Зелен виноград…

Одна проблема с американской тупостью и Михаилом Задорновым. Он тут в своей репризе обыграл, что он, как вся советская полуобразованщина, «Ветхий Завет» не читал. Для человека, намекающего в своей биографии, что он дворянских кровей, совсем стыдно. Помните, в «Анне Карениной» Алексей Александрович Каренин учит маленького Сережу «Ветхому Завету»?

Большинство тупых американцев «Ветхий Завет» вместе с «Новым» читают каждый день уже скоро пятьсот лет, еще с тех времен, когда они были англичанами при королеве Елизавете. Только на американском континенте читают с 1607 года – более четырехсот лет. По воскресньям обязательно и в церкви. И не только читают, но и многое наизусть знают. И в каждом отеле и в дешевом мотельчике «Ветхий Завет» и «Новый Завет» лежат в тумбочке, чтоб, если кто дома забыл, было под рукой. Вот это четырехсотлетнее чтение Библии в Америке и созданная им национальная ментальность сделали Америку уникальной страной, объектом восторга и образцом для нормальных людей, а также объектом зависти и ненависти тупых и убогих, таких, как никому не нужный в Америке, да и не шибко нужный в России с его бредовым язычеством провинциальный Задорнов.

Паралитик с инвалидного кресла пытается осмеивать чемпиона, выигравшего марафон. Ну что с него взять?

Примечание - Копи-паст оригинала. Все претензии по поводу стиля, орфографии и пунктуации - к автору. Меня интересовало только содержание, с которым я полностью согласен.

У россиян и американцев - разные системы координат. Мы меряем их по нашим меркам, они нас - по своим, и отсюда все проблемы! Реальность такова, что сегодня в обеих странах не только под политическим, но и под информационным прессом оказалось само состояние и развитие российско-американских отношений.

Казалось бы, что правильно сделать в такой ситуации? Дать профессионалам время выдохнуть? Взять паузу, чтобы успокоиться и подумать? Выпить стакан сырой воды и попробовать найти какие-то новые подходы? Но нет, "эксперты" и СМИ наперегонки, словно скаженные, припоминают друг другу все обиды, сыплют "соль на сахар" и раздирают ногтями в кровь старые раны. И никто не вспомнит старый анекдот советских времён:

Вас Гондурас не беспокоит?

Да я его просто не чешу!

"Шпион", который пришёл на обед

На самом же деле русские и американцы во многом похожи, особенно в непониманиях, предубеждениях и опасениях. И если их не отбросить, не научиться понимать противоположную сторону, то вместо нормального сотрудничества и отношений мы ещё долгие годы будем лишь рассказывать анекдоты и предъявлять друг другу претензии.

Я подошёл к дверям столовой в Перми. Была середина 90-х, и Россию распирало от оптимизма. А меня распирало от желания пообедать. К несчастью, табличка, висевшая на дверях столовой в этот обеденный час, гласила: "Закрыто на обед". Именно тогда я и понял истинный смысл слов о том, что "умом Россию не понять", - рассказывает у себя в "фейсбуке" Энди Фрека, американец, который вот уже 18 лет живёт в России. Его бизнес - сдача квартир в аренду иностранцам, оказавшимся в Москве, а его весёлые рассказы и видео об особенностях русского языка, менталитета и традиций прекрасно помогают привлечь внимание целевой аудитории.

В чём подозревают каждого иностранца, который вдруг решил променять Европу или Америку на Россию? Правильно, в том, что он - шпион! В случае с Энди это было так.

Чуть ли не каждый день меня спрашивают, почему я решил жить в России. Сначала я пытался шутить: "В Америке слишком гладкие дороги и все постоянно улыбаются!" Шутка не прокатывала. Тогда следовал второй вопрос: "Ты женат на русской?" И если бы я получал доллар каждый раз, когда слышал этот вопрос, то жил бы уже не в Мытищах, а на Рублёвке.

Нет, она не русская! - отвечал Энди.

Ну значит, ты шпион!!!

Но AMERIKANETS нашёл чудесный аргумент для такого непростого диалога.

Россия - великая страна? - спрашивает Энди у собеседника.

Да! - следует всегда однозначный ответ.

Но если вы верите, что Россия - великая страна, то почему же не верите, что иностранец может захотеть жить здесь и при этом не быть шпионом?

Недавно Энди Фрека побывал на телевизионном ток-шоу, где обсуждались российско-американские отношения, а сам он для себя лишний раз убедился, что даже "эксперты" зачастую не понимают, что имеет в виду американский собеседник.

Участники обсуждения были удивлены моим мнением о том, что Америка совершает много ошибок во внешней политике. Но ещё больше аудитории понравились слова о бессмысленности антироссийских санкций и о том, что они не смогут повлиять на политику России, - рассказывает Энди и поясняет, что далее он попытался разъяснить российской аудитории понятный американцам язык.

- "Сейчас все СМИ полны сообщениями о последствиях страшного урагана в Техасе. Почему бы России не организовать группу волонтёров, проявив тем самым свою добрую волю и силу, и не направить её в Хьюстон, на помощь пострадавшим от урагана?" - предложил я. Но меня совершенно не так поняли. Ведущим показалось, что я говорил о некоей правительственной программе помощи. Я же имел в виду помощь российских предпринимателей волонтёрским проектам, потому что считаю, что российский бизнес уж точно заинтересован в улучшении отношений с Америкой. Я имел в виду частную инициативу, а не правительственную комиссию. Тот факт, что меня не так поняли, показывает, что мы на самом деле не понимаем друг друга. Поймём ли хоть когда-нибудь? Честно говоря, я не знаю. К примеру, меня воспитывали никогда не ждать денег от правительства, поэтому мне и в голову не пришло объяснить, что моя идея о помощи пострадавшим не относится к правительственным инициативам.

Певица, бухгалтер и Голливуд

Но давайте оставим на время американца, живущего в России. Может быть, наши соотечественники, оказавшиеся в Америке, лучше понимают местных или просто не сталкиваются с какими-то предубеждениями? Как бы не так!

Если позволите, то я попытаюсь выделить хотя бы некоторые характерные причины типичных предубеждений.

Во-первых, мы очень строгие требования предъявляем к ним и очень многое готовы простить самим себе. К примеру, на праздновании 850-летия Москвы русскоязычная община Нью-Йорка организовала большой приём и пригласила множество известных россиян - спортсменов, политиков, актёров, художников, скульпторов. Разговорился я на этом приёме с известной и заслуженно популярной в России певицей (передаю лишь смысл разговора, а не прямые цитаты, а потому сохраню её имя в тайне).

Что Вы думаете по поводу инициативы такого праздника в честь 850-го дня рождения Москвы?

Отлично придумано, - отвечает певица. - Больше надо таких мероприятий, чтобы бедные американцы хоть что-то могли узнать о нас, о нашей прекрасной столице, а то ведь они даже и не знают, когда Москва была основана!

Простите, но мы с Вами сейчас в Нью-Йорке, а Вы сами смогли бы ответить на вопрос, в каком году основан Нью-Йорк?

Ничего не ответила мне тогда певица. Но если взглядом можно было бы убить, то я в тот же миг пал бы смертью храбрых при исполнении своих журналистских обязанностей.

Во-вторых, мы всегда интерпретируем поведение американцев согласно собственному опыту и собственным представлениям и просто не верим, что может быть иначе.

Опять же середина 90-х. К нам в отделение ИТАР-ТАСС в краткую командировку приезжает коллега из Москвы, душевнейшая женщина и прекрасный специалист по финансам. Разумеется, мы, корреспонденты, всячески опекаем командировочную, помогаем сориентироваться по жизненным вопросам, рассказываем, показываем. И не в последнюю очередь просто подвозим в офис и по делам.

И вот, едем мы как-то с Марией прекрасным осенним утром на работу через Центральный парк. Картина идиллическая: на деревьях белочки, по отдельным дорожкам джоггеры бегут и скейтеры катят, рядом дорожка для велосипедистов. Никто никому не мешает. И два ряда машин, которые не торопясь, с остановками на светофорах, но довольно быстро пересекают эту часть города.

Не понимаю я этих американцев, - говорит мне Мария, когда мы в очередной раз встаём на светофоре. - Как они могут бегать рядом с машинами? Ведь приходится дышать газами, а это вредно!

А мне кажется, что все эти спортсмены главным образом больше выделываются, чем спортом занимаются, - продолжает она. - Понакупали себе маек с трениками, чтобы всем хвастать, что бегают. А сами, может, и выбежали раз в месяц!

Конечно, Мария, - отвечаю я. - Пол-Нью-Йорка прибежало сегодня в Центральный парк на нас с тобой впечатление произвести! И ведь как знали, что мы именно этой дорогой поедем!

Думаете, переубедил? Не-а!

В-третьих, мы зачастую готовы увидеть обиду там, где её и в помине нет.

Вспомните фильм "Армагеддон" 1998 года и то, как там американцы, объединившись с нашим космонавтом со станции "Мир", взрывают астероид, угрожавший истребить всё живое на Земле. Россиянин в картине изначально показывается с пародийным набором голливудских штампов о русских. Но при этом российский космонавт в конце концов - благодаря своим знаниям и навыкам - спасает от неминуемой гибели и американских астронавтов-бурильщиков, и, по большому счёту, жизнь на Земле.

После просмотра этого фильма я был по-хорошему удивлён тем, какой позитивный имидж начал создавать Голливуд для России. Но ещё больше я был удивлён, когда, приехав в Москву в отпуск, услышал по ТВ заявления депутатов, требовавших чуть ли не запретить показ картины из-за очернения облика российской космонавтики. Другими словами, обиделись на пародию Голливуда на голливудские же штампы, а тому, что русский полковник спасает планету, просто не придали значения.

ФБР и уральская картошка

И что, по-Вашему получается, что все наши обиды, взаимные подозрение и недоверие - сплошь надуманные проблемы? - поинтересуется любознательный читатель.

Разумеется, нет! В отношениях между нашими странами было немало самых разных эпизодов, которые ещё долгое время не дадут спокойно спать мастерам детективного жанра и продолжат вызывать взаимное недоверие на самых разных уровнях!

Вот Энди Фрека сетует, что его в разговорах часто принимают за шпиона. Тоже мне проблема! Когда я в первый раз в начале 90-х оказался в Америке, ФБР следило за мной, стажёром-тассовцем, даже не скрываясь.

Между прочим, фэбээровцы оказались вполне себе нормальные ребята, они просто отслеживали всех бывших советских, кто прилетал в Штаты в краткосрочные командировки. Ничего не поделаешь, таковы тогда были правила игры. Главное, как объяснили мне коллеги-журналисты, это было не убегать от слежки, а то тебе могли в отместку порезать колёса.

Но это всё так здорово звучит - не убегать! А теперь представьте себе моё состояние, когда в один из первых дней самостоятельной работы, выйдя из дома пораньше, чтобы отвезти погулять на Манхэттен супругу с ребёнком, а затем поехать в офис, я увидел у калитки дома неприметный "форд", а в нём - пару крепких ребят с характерной внешностью и короткими стрижками. Я помнил, что главное - это от них не убегать, ехал еле-еле и, разумеется, в результате свернул не туда.

Что делать? Спросить у прохожих, решил я, и, припарковавшись на обочине, на развилке нескольких поворотов, с картой в руках вышел на дорогу. Прохожих почему-то не было, с прохожими на хайвеях вообще беда, но метрах в ста от меня остановился тот самый "форд". Минут десять ребята в нём с удовольствием наблюдали за моими попытками тормознуть хоть какой-то из проезжавших мимо автомобилей, а затем - видимо, вдоволь насмеявшись - подъехали, махнули рукой вперёд, типа "следуй за нами", и вывели на дорогу в Манхэттен.

Кстати, помните домик, из которого я выходил? В начале 90-х, когда хозяйка, сдававшая первый этаж в аренду нашему агентству, решила повысить плату то ли на 100, то ли на 200 долларов, Москва не утвердила этот перерасход бюджетных средств и потребовала снять для стажёра что-то подешевле. Довольно быстро был найден подходящий вариант, и, согласно существовавшим правилам, руководитель бюро ТАСС проинформировал представителя Госдепа, занимавшегося прессой, о предстоящем переезде.

Когда Мэри-Лу, сотрудница Госдепа, отвечавшая за рабочие контакты с ТАСС, поинтересовалась причиной такого решения, то ей честно ответили, что бюджеты сокращаются, а квартплата поднимается - и лишних 200 баксов нам не потянуть. Мэри-Лу попросила дать ей пару дней, а потом перезвонила и сказала, что проблема решена, что необходимости в переезде нет и что недостающие 200 долларов квартирной хозяйке за нас будет доплачивать Госдепартамент.

Откуда такая щедрость? Да просто, как потом пояснили знающие люди, снимать аппаратуру из нашего домика, перетаскивать её и устанавливать на новом месте - это такая головная боль, что легче просто доплатить хозяйке. В общем, стажёры продолжали жить на первом этаже частного домика, в ванной комнате которого нельзя было одновременно прикасаться к раковине и туалету - било током! Видимо, проводка в аппаратуре где-то коротила, а средств на её ремонт не было предусмотрено уже в фэбээровском бюджете.

Лично меня эти и другие схожего рода жизненные ситуации привели тогда к выводу о том, что в отношениях между Россией и США всегда будут непростые моменты, всегда будет место определённому недоверию и настороженности.

Но, во-первых, людям, профессионально занятым в этой сфере, необходимо воздерживаться от излишних эмоций, проявлять максимальную доброжелательность к своему оппоненту и при выработке решений стремиться учитывать интересы и мнения всех задействованных сторон, а не только своих.

А во-вторых, как бы ни развивались отношения на уровне руководства стран, очень важно сохранить доброе отношение россиян и американцев друг к другу и не взращивать "образ врага". И именно поэтому я пытаюсь рассказать побольше из моего опыта повседневного общения с американцами. Именно поэтому стараюсь на конкретных примерах объяснять, что американцы - нормальные люди и вовсе не тупые. И именно поэтому я прекрасно понимаю истории, которые берут за душу автора блога AMERIKANETS Энди Фрека:

Дорогие российские друзья, вы живёте в великой стране. За 18 лет я видел множество примеров проявления силы России. Я помню, как в 1999 году оказался в глухой уральской деревне и был очень голоден. В деревне не было магазина. Местная жительница вытащила из погреба мешок картошки. Это, естественно, была не покупная картошка, а та, что она вырастила для своей семьи за короткое уральское лето. Она отдала мне картошку, а когда я стал протягивать ей деньги, покачала головой, говоря: "Ты что, с ума сошёл?" Вот это и есть настоящая Россия!

Кто виноват? Да цэрэушница из "Плейбоя"

Конечно же, любая статья о сегодняшних отношениях между Россией и США не может обойтись без сакраментальных "Кто виноват?" и "Что делать?".

Автор этих строк довольно часто пытается объяснить американские реалии и сгладить острые углы, когда возникает непонимание. Но ответ на вопрос "Кто виноват?" для меня однозначен: после распада СССР США практически списали Россию со счетов, перестали воспринимать нас как равных партнёров, а в последующие годы они так и не смогли избавиться от последствий этого собственного стратегического просчёта лихих 90-х.

Защитники Белого дома у одного из танков, введённых в Москву 19 августа 1991 года в связи с объявлением членами ГКЧП чрезвычайного положения в столице. Фото: © РИА Новости / Алексей Федосеев

Но как такого рода громкие определения - "перестали воспринимать как равных партнёров" - проявляли себя в повседневной жизни? Лично для меня весьма иллюстративными стали две истории, о которых сейчас мало кто и вспомнит.

В выходной день два российских дипломата припарковали свою машину с дипномерами несколько ближе к водяному гидранту, чем это позволено нью-йоркскими правилами (нарушение ПДД дипломатами самых разных стран - это одна из давних проблем Нью-Йорка). За это обычно выписывается штраф, но полицейским наши дипломаты почему-то показались подозрительными, и, хотя те предъявили документы, россиян всё равно арестовали, заковали в наручники, а при аресте одному из них ещё и руку сломали. Конечно, нарушать ПДД нехорошо. Но и дипломатов арестовывать не принято. А уж руки-то ломать - тем более. Думаете, что полицейских наказали? Вовсе нет, мэр Рудольф Джулиани, наоборот, похвалил их "за службу".

Вторая история куда менее показательна, но почему-то хорошо мне запомнилась. Журнал "Плейбой" в те годы любил на своих страницах раздевать не просто красивых девушек, а знаменитостей или представительниц каких-то необычных профессий. Именно так на его разворотах во всей красе оказались, к примеру, дочь экс-президента Рональда Рейгана и девушка-полицейский, работавшая в одном из участков Бронкса. И вот внезапно "Плейбой" объявляет, что красавица его нового номера - настоящая шпионка и сотрудница ЦРУ. В Америке мужчины любят шутить, что покупают "Плейбой" ради интересных статей и интервью с необычными собеседниками, а не ради картинок с девицами. Но в тот раз меня на самом деле куда больше интересовал текст интервью с сотрудницей Лэнгли, чем её формы, не такие уж и выдающиеся из ряда обыкновенного.

Разумеется, она оказалась никакой не шпионкой, а обычной, как бы сказали у нас, "вольнонаёмной", искавшей работу после колледжа и решившей податься на заработки в ЦРУ. Разумеется, ещё перед тем, как её фото были опубликованы "Плейбоем", из ЦРУ она вылетела как пробка из бутылки. Но, боже, что она несла в этом своём "интервью"!

Конечно, для нас, в ЦРУ, очень важно вербовать агентов, - с апломбом откровенничала "девушка-шпион". - Но не всякого. Вот русские сейчас никому не нужны. Зачем их вербовать? Только свистни - и сами прибегут и в очередь встанут!

Читать такое было обидно. Обидно, потому что на самом деле в 90-е годы было немало случаев, когда сотрудники спецслужб переходили на другую сторону. А ещё и потому, что эта нелепая девушка случайно озвучила новые реалии, установившиеся на тот момент в двусторонних отношениях США и России, согласно которым Америка перестала воспринимать Россию на равных.

Так что на вопрос "Кто виноват?" я знаю точный ответ: цэрэушница из "Плейбоя"! Вернее, тот ущерб двусторонним отношениям, что она собой для меня воплощает.

А вот отвечая на вопрос "Что делать?", я снова, пожалуй, обращусь к блогу Энди Фрека, который с сожалением пишет, что Россия и США сейчас всё реже и реже понимают друг друга.

Но я и собственную жену-то не всегда понимаю, - добавляет AMERIKANETS. - Это же не значит, что я не должен её любить. Да и кстати, далеко не всегда нужно друг друга во всём понимать, чтобы стараться найти способы построить отношения.